Fiz aqui umas contas rápidas… Desde o final da temporada 2019/20 foram jogados 23 clássicos do futebol português. Nos encontros entre os 3 grandes da nossa nação, para todas as competições, ficam o número de faltas, em média, que cada clube precisou para ser admoestado por um cartão amarelo:
Benfica – 3,7 faltas
Sporting – 3,9 faltas
FC Porto – 5,5 faltas
Ou seja, os números dos rivais de Lisboa são quase iguais, um valor normal, mas o FC Porto tem um bónus de quase 2 faltas antes que os seus jogadores vejam admoestação e fiquem condicionados na sua abordagem ao jogo.
Pois bem, os números são impressionantes, vejam na tabela os dados por jogo e por clube:
Nos jogos entre Benfica e Sporting os números aproximam-se, e com um critério semelhante a matemática é inevitável. E, depois, vejam os números e a vantagem competitiva nos jogos em que aparece o FC Porto!
Em desafios como estes, em que cada centímetro, cada pressão, cada ida à bola, conta, é uma vantagem enorme fugir aos amarelos, ou pelo menos retarda-los.
Deste modo, acho que é altura dos rivais de Lisboa se deixarem de lutas internas, que só beneficiam quem tem ganho quase sempre, e começarem a unir-se contra estas situações e, pelo menos, pedir explicações.
Assim, são precisas respostas sobre isto! Como podem os árbitros terem critérios tão diferentes nos jogos que decidem os títulos? Têm medo? Se têm medo não podem andar aqui!
A solução
Concluindo, digo que sou um grande, grande defensor de árbitros estrangeiros nos clássicos lusos. Seria um passo muito importante para a credibilização do nosso campeonato. E, não sou eu, ou o meu clube, que diz que os nossos juízes não têm qualidade, é a FIFA e a UEFA que não os chama para as grandes decisões.
Mas é indesculpável que nem a direção do SLB nem do SCP questionem publicamente a Liga por aquilo que entra pelos olhos dentro. É só isso, pedir explicações para a diferença que todos vemos mas que se demonstra estatisticamente. O Otávio ter 1 (um) cartão amarelo nesta altura? Só mesmo em Palermo.
É óbvio que a arbitragem tem medo do fcp.
Os dirigentes da fpf e liga em grande parte estão ligados ao fcp.
Os SD sabem fazer o trabalho sujo para a arbitragem estar na linha.
A arbitragem está representada quase toda a norte com o Porto à cabeça.
Há árbitros incompetentes mas a maior parte é facciosa pelo seu clube como o pasteleiro AS Dias, Rui Costa (irmão de Paulo Costa que é do CA da fpf) ou Fábio Veríssimo ou “Verdíssimo” como é mais conhecido, entre outros.
O que se pode esperar disto?
Impossível a tabela apresentada ser diferente.
JotaPê
Janeiro 29, 2023 at 12:03 pm
O contorcionismo desta malta para desculpar a incompetência…
Ze
Janeiro 29, 2023 at 4:33 pm
Mas é indesculpável que nem a direção do SLB nem do SCP questionem publicamente a Liga por aquilo que entra pelos olhos dentro. É só isso, pedir explicações para a diferença que todos vemos mas que se demonstra estatisticamente. O Otávio ter 1 (um) cartão amarelo nesta altura? Só mesmo em Palermo.
Fura Redes
Janeiro 29, 2023 at 6:41 pm
calados. não se entende
JotaPê
Janeiro 29, 2023 at 8:37 pm
Mas continuamos a ir votar neles. Isso é que não se entende. O eles nao defenderem o Benfica já vem de há decadas…
Miguel
Janeiro 31, 2023 at 11:26 am
É óbvio que a arbitragem tem medo do fcp.
Os dirigentes da fpf e liga em grande parte estão ligados ao fcp.
Os SD sabem fazer o trabalho sujo para a arbitragem estar na linha.
A arbitragem está representada quase toda a norte com o Porto à cabeça.
Há árbitros incompetentes mas a maior parte é facciosa pelo seu clube como o pasteleiro AS Dias, Rui Costa (irmão de Paulo Costa que é do CA da fpf) ou Fábio Veríssimo ou “Verdíssimo” como é mais conhecido, entre outros.
O que se pode esperar disto?
Impossível a tabela apresentada ser diferente.
Pimpãp
Janeiro 31, 2023 at 11:50 am
Mais um pseudo-estudo da treta financiado pela cartilhagem do costume
Fura Redes
Janeiro 31, 2023 at 11:54 am
devem-se ter enganado no IBAN. Aqui ainda não chegou nada
Tavares
Janeiro 31, 2023 at 3:27 pm
Não é
devem-se ter
mas sim
devem ter-se