Não vi a entrevista de Frederico Varandas em que ele atacou fortemente o Benfica… Mas vi que ele falou no caso da Juventus e da perda de pontos que o clube italiano sofreu.
Então, um homem que prega valores tão elevados, deve ter explicado esta criatividade contabilística entre o seu clube e um dos clubes que luta pelos mesmos objetivos dos leões, certo? Pois. Falar dos outros é fácil.
Para os mais novos, o Sporting ficou na história como o clube cujo presidente entre 1988 e 1989, Jorge Gonçalves, admitiu à SIC e ao jornal A Bola (edição n.º 128/Janeiro de 1998) ter corrompido árbitros durante o período em que liderou o SCP. No entanto, não houve investigação sobre essas declarações.
Falamos do clube que esteve envolvido no caso Cashball. Onde foram oferecidos 2500€ a dois árbitros e 25.000€ a um jogador do GD Chaves para prejudicar a sua equipa nos jogos contra o Sporting, mas a SAD leonina foi afastada e absolvida do processo.
É o clube de Paulo Pereira Cristóvão:
Concorrente desleal
O Sporting teve o maior perdão de dívida da história do futebol português. Numa clara situação de concorrência desleal para os adversários que tiveram de pagar o que pediram emprestado aos bancos:
“A 30 de abril do ano passado, num artigo de opinião publicado no Diário de Notícias, o então presidente do Sporting, Bruno de Carvalho, revelava que a SAD tinha renegociado as condições dessa reestruturação com o Novo Banco e o BCP.
O presidente “leonino” detalhou nessa altura que o preço de compra de cada VMOC era de 30 cêntimos, quando o valor anterior era de 1€.
Com este “perdão” de 70 cêntimos por cada VMOC, Bruno de Carvalho sublinhou então que o clube e seus sócios apenas necessitavam de 40,5 milhões para comprar a totalidade dos VMOC, em vez dos anteriores 135 milhões. Ou seja, um “perdão de 94,5 milhões de euros.”
Para mais conteúdo de O Fura-Redes não percam a página do twitter – https://twitter.com/OFuraRedes – e o canal do youtube – https://www.youtube.com/channel/UCHo5sKJ7MECgD-FNdp-0DCw
Mais notícias
- O feed não possui itens.
6 Comments
Deixe um Comentário
Deixe um Comentário
Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Fica a saber como são processados os dados dos comentários.
JotaPê
Abril 4, 2023 at 9:27 pm
Pena que não tenhas tido tanta letra para falar do e-toupeira, do paulo gonçalves, do dr domingos, da corrupção e de toda a vigarice que temos dentro de casa… Nem um único pio.
Diz muito do teu carácter… E depois és todo moralista para os do norte, para os lagartos…
Realmente, o adepto do futebol é um espelho fiel da sociedade…
Anónimo
Abril 5, 2023 at 8:46 am
Mas porque é que ele fala de alhos e tu de bogalhos? És sempre o mesmo parolo. O post é sobre os vígaros dos lagartos. Tens alguma coisa a dizer deles? Não? Então está calado! Mesmo que houvesse algo para falar sobre o Benfica (que não há e tu sabes bem disso) agora é proibido falar dos outros? Parece-me que tu é que és o espelho de uma certa sociedade. Hipócrita!
Sérgio
Abril 5, 2023 at 8:49 am
Lê outra vez o artigo – não é posto em causa as acusações mas sim a hipocrisia de quem tem muitos telhados de vidro, por isso a hipocrisia e a falta de moralismo…
Sérgio
Abril 5, 2023 at 8:39 am
E-toupeira e Paulo Gonçalves:
“Com os acessos pretendeu-se ter conhecimento de atos processuais e do andamento de processos, seguramente que não por mera curiosidade, mas para, de algum modo, ter conhecimento dos factos, utilizar a informação contra outros clubes rivais ou em benefício do Benfica. Mas de que modo isso seria concretizado, não pode o tribunal fazer afirmações suportadas em especulação”, refere o acórdão.
É isto vigarice?
Fura Redes
Abril 5, 2023 at 9:00 am
Realmente, virou por completo o campeonato com isto!
Moita
Abril 5, 2023 at 11:41 am
Também não vi a entrevista do Varandas mas sei que no Porto Canal disseram que o Varandas esteve a branquear toda a situação em especial o Rui Costa,