Precisamos de uma capa sobre isto: “Não há nenhuma referência a provas ou um facto concreto de adulteração da verdade desportiva imputada ao Benfica SAD” no caso dos e-mails.
Luís Rosa
Ou seja, o MP realmente provou que havia negócios suspeitos entre SL Benfica e Vitória de Setúbal e, por isso, atira cria a teoria que o Benfica fazia isso para o Vitória favorecer nos jogos com as águias. Mas não juntou nenhuma prova que diga isso, nem enunciou nenhum jogo suspeito de isso acontecer. Naturalmente, e sendo eu um completo leigo nestes temas judiciais, esta acusação de corrupção desportiva irá cair. Como é que se vai punir alguém sem provas?
Ainda mais: Os estranhos negócios entre o Benfica e o Vitória de Setúbal
Ora os alegados crimes são de 2016 e 2017. Resultados nesses dois anos entre o SLB e o clube sadino:
Entretanto não deixem de seguir a página do X para mais conteúdo de O Fura-Redes – twitter.com/OFuraRedes – e o canal do youtube – youtube.com/@OFuraRedes
Mais notícias
14 Comments
Deixe um Comentário
Deixe um Comentário
Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Fica a saber como são processados os dados dos comentários.
Mp
Outubro 20, 2024 at 10:32 am
O LFV estava importado com ele mesmo. Se houve negócios estranhos, sigam o dinheiro e as redes de amizade. Este MP tem a credibilidade pela rua da amargura.
Tui
Outubro 20, 2024 at 12:14 pm
veja-se de que clubes são os magistrados do MP e aja-se de acordo
Anónimo
Outubro 20, 2024 at 9:16 pm
Estás a falar de funcionários judiciais? Mas quem? Rui Rangel? Luis Vaz das Neves? Otávio Correia? Diz que é tudo benfiquista…
Aja-se de acordo.
Manuel
Outubro 20, 2024 at 3:44 pm
Esse jornalista Luís Rosa não está na lista de cartilheiros?
Tui
Outubro 20, 2024 at 5:40 pm
deve-te ser familiar porque é bandarilheiro
Anónimo
Outubro 20, 2024 at 6:11 pm
Cala-te, ToUIro
Tui
Outubro 20, 2024 at 7:48 pm
baza, vaca
Anónimo
Outubro 20, 2024 at 4:18 pm
Quem acha que a acusação tem a ver com jogo jogado, com facilitismos ou perder de propósito, não faz a mínima ideia do que se passa.
Melro
Outubro 20, 2024 at 6:28 pm
Explica aí que na comunicação social não explicam nada
Anónimo
Outubro 20, 2024 at 7:03 pm
Vai-se explicar o quê a gente que acha que o que está em causa é o jogo jogado e corrupção desportiva?
Anónimo
Outubro 20, 2024 at 6:53 pm
A acusação não tem nada que ver com nada.
A acusação é uma trampa, sem qualquer base que a sustente.
SE com o seu comentário vago e incoerente, quer deixar no ar a suspeita que haviam interesses pessoais, de LFV, junto do Setúbal – por exemplo, em torno de negócios imobiliários, ENTÃO o MP teria de ter deduzido a acusação com essa narrativa, assente nas provas que o indiciavam.
Mas não. O MP acusa o Benfica e Vieira de corrupção desportiva, ativa. Porque… o Benfica fez negócios com o Setúbal. E nada mais.
Leia o despacho. Ouça o que dizem todos os especialistas em direito que já o fizeram.
O caso é uma narrativa ficcional, baseada em achismos, sem suporte material.
Se as instituições funcionarem bem – por oposição ao péssimo trabalho do MP, factualmente – o Benfica nem vai ser acusado.
Infelizmente, o MP – algumas comarcas, pelo menos – está tomado de assalto por interesses privados, com gente disposta a tudo – incluindo o desrespeito total pelos cargos públicos que ocupam.
Os órgãos de soberania do MP – PGR, em particular- são coniventes com a incompetência e indecência que tomou de assalto este organismo.
Esperemos que, agora, não seja também um juiz doente sportinguista ou portista a pegar no caso.
Gulag
Outubro 20, 2024 at 7:49 pm
não fales em doentes senão aparece o almorróidas crónicas do jotapetas
Anónimo
Outubro 20, 2024 at 8:07 pm
Excelente 👏
Anónimo
Outubro 20, 2024 at 9:17 pm
Parece o apito dourado, também não se passou nada.