Segundo o jornal Observador, um dos arguidos do caso Saco Azul, o gerente da CapInvest — empresa que serviu para emitir as faturas falsas — admitiu que estas eram fictícias, que terão sido emitidas sem que nenhum serviço tivesse sido prestado e que recebeu 2% de cada fatura emitida.
São 4 contratos no valor total de 2,2 milhões de euros e um alegado esquema de emissão de faturas fictícias que levam agora a julgamento Luís Filipe Vieira, antigo presidente do Benfica, Domingos Soares de Oliveira, ex-CEO do clube, a Benfica SAD e outros 6 arguidos. O julgamento ainda não tem data marcada.
Ainda mais: Os estranhos negócios entre o Benfica e o Vitória de Setúbal
Benfica terá falsificado contratos de serviços já prestados por outras empresas.
Este foi um dos pontos que adensou a convicção do juiz de que os contratos assinados pelos antigos responsáveis das águias com a empresa Questão Flexível eram falsos e serviam apenas para retirar dinheiro do clube.
Segue O Fura-Redes no Whatsapp
O juiz Jorge Bernardes de Melo recorreu por várias vezes às declarações das testemunhas:
- O diretor executivo da Microsoft testemunhou que a gigante informática trabalhou de perto com o SLB, prestando serviços no valor de 1,8 milhões de euros.
- Uma testemunha da área da informática adiantou que os valores praticados nos contratos com a Questão Flexível eram 10 a 20 vezes acima do preço de mercado.
- Outra testemunha disse que “não é normal existir mais do que uma empresa/entidade a prestar o mesmo serviço”.
- “as contas bancárias não evidenciam saídas de dinheiro que pudessem justificar a existência de uma subcontratação de serviços por parte desta empresa a outra ou outras entidades para o suposto serviço prestado” ao Benfica.
Segue O Fura-Redes no Whatsapp
Para o juiz, a empresa Questão Flexível não dispunha de recursos humanos suficientes para cumprir com as obrigações dispostas nos contratos assinados com o Benfica, dizendo que as provas recolhidas indiciam que esta era uma empresa de fachada. Aliás, segundo a decisão instrutória, só terão sido pagos ordenados a três pessoas da Questão Flexível, concluindo o tribunal que só José Bernardes, gerente da empresa e também arguido neste processo, a sua mulher e a técnica oficial de contas trabalhavam nesta empresa.
Processo saco azul coloca Benfica em perigo
Finalmente, lembrar que neste caso, como a Benfica SAD é um dos arguidos, o clube poderá sofrer consequências graves se o julgamento acabar em condenação.
Sem dúvida que é estranho a “auditoria” não ter encontrado nada.
O Fura-Redes é um projeto independente com mais de 10 anos, sempre com destaque para o SL Benfica e futebol internacional, escrito por Tiago Wemans (furaredes11@gmail.com). Sou sócio do SLB desde Setembro 2001 e apaixonado por futebol desde o Mundial 1994. Por vezes participo no Visão Vermelha Podcast e no Bola na Rede, órgão de comunicação social de Desporto.
Entretanto não deixem de seguir a página do X para mais conteúdo de O Fura-Redes – twitter.com/OFuraRedes – e o canal do youtube – youtube.com/@OFuraRedes
Segue O Fura-Redes no Whatsapp
Anónimo
Junho 13, 2024 at 11:01 am
Os (na altura) presidente do Benfica e responsável das finanças do Benfica andaram a fazer vigarices enquanto responsáveis do Benfica. Tal como pinto da costa e outros que tais andaram a fazer vigarices enquanto responsáveis do porto. rui costa, não deixou de ser conivente.
“Finalmente, lembrar que neste caso, como a Benfica SAD é um dos arguidos, o clube poderá sofrer consequências graves se o julgamento acabar em condenação.”
Dizem já os cães a seguir: “então mas se o Benfica foi roubado, porque é que pode estar em perigo?”
Agora sento-me no sofá e vejo a raiva a escorrer…
Anónimo
Junho 13, 2024 at 11:06 am
Ah, só para que conste: para mim, isto é uma vergonha e mais uma nódoa na história do clube (e já não são poucas) e qualquer benfiquista de bem devia exigir a expulsão de sócio desta gente toda, incluindo rui costa. Mas isso sou eu, que sou mau benfiquista.
Anónimo
Junho 13, 2024 at 12:30 pm
Não és nada és um benfiquista com olhos na cara e com cérebro, benfiquistas de merda é esse grunho vermelho e os acólitos dele e mais uns quantos
Titibúrcio
Junho 13, 2024 at 5:04 pm
Este post e o comentário faz me lembrar o filme me myself and Irene
Anónimo
Junho 13, 2024 at 11:50 am
Lá vem o broeiro desempregado a confundir a beira da estrada com a estrada da Beira.
Comparar manipulação da verdade desportiva durante décadas com putas, macacos, doping (o Póvoas ainda tem uns milhões por receber…) e viagens ao Brasil pagas a árbitros, com trafulhices financeiras que infelizmente acontecem sempre onde há dinheiro de mais, neste caso a lesar o Benfica, só mesmo nesse cérebro de ervilha. Mas o que vale é que aqui já toda a gente sabe o que a casa gasta…
Anónimo
Junho 13, 2024 at 12:00 pm
ora, cá está o primeiro. os raivosos de carácter nunca falham.
próximos!
Tui
Junho 13, 2024 at 5:02 pm
Cala te boi
Anónimo
Junho 13, 2024 at 7:18 pm
Daqui nao levas nada.
Tui
Junho 13, 2024 at 11:05 pm
Cala-te boi
Anónimo
Junho 14, 2024 at 8:16 am
.Daqui não levas nada.
Tui
Junho 14, 2024 at 8:38 am
xiu boiola
Anónimo
Junho 13, 2024 at 9:30 pm
Andas muito nervoso, jotapetas.
A falta do toucinho e das avenças começa a fazer mossa, mas o melhor está para vir…
Raivoso com um mancebo como tu? Foda-se, antes queimar um dedo a pegar numa sardinha assada.
Ex-sócio
Junho 13, 2024 at 11:31 am
E, que se saiba, ainda ninguém abordou o contrato de bruxaria entre o Benfica e um bruxo da Guiné com intermediação dum general da Guiné.
Sérgio
Junho 13, 2024 at 11:56 am
“Processo saco azul coloca Benfica em perigo
Finalmente, lembrar que neste caso, como a Benfica SAD é um dos arguidos, o clube poderá sofrer consequências graves se o julgamento acabar em condenação.”
Convém esclarecem que perigo é este, é que fazendo pesquisa de faturas falsas futebol português na net aparecem lá todos os clubes portugueses…
Anónimo
Junho 13, 2024 at 12:01 pm
“é que fazendo pesquisa de faturas falsas futebol português na net aparecem lá todos os clubes portugueses…”
Portanto, como os outros fazem, o Benfica está perdoado. Seriedade acima de tudo, graças a Deus os adeptos do Benfica são um mimo neste campo.
Red1904
Junho 13, 2024 at 12:08 pm
Onde é que está escrito que o Benfica está perdoado? Em vez de marrares tenta usar os olhos.
Anónimo
Junho 13, 2024 at 12:35 pm
Oh otário, vê se completas tambem a 4a classe de vez.
Quando ele diz que vê lá todos os clubes portugueses, qual é a intenção? Que se fodam os outros clubes portugueses, o que envergonha é ver lá o nome do Benfica. Se para ti está bem, fode-te. Para mim nao está.
Por aqui me fico.
Red1904
Junho 13, 2024 at 2:29 pm
Acalma-te boi. Não deixes a cornadura afetar-te.
Se vamos falar em intenções avanço já que sou hetero e para mim está bem assim.
Caso não aches bem vai lá fazer queixa na policia em vez de andares aqui a pastar.
Tui
Junho 13, 2024 at 4:50 pm
Saco azul não conheço…só conheço o puxasaco azul do jotapetas
Anónimo
Junho 13, 2024 at 7:19 pm
Lá vêm os dois “amigos” com a conversinha manhosa do costume. Daqui nao levam nada.
Tui
Junho 13, 2024 at 11:06 pm
agora aprendeste essa, pareces um papagaio
Anónimo
Junho 14, 2024 at 8:18 am
diz o indíviduo que parece um papagaio sempre com a conversinha da boiolada…
Tui
Junho 14, 2024 at 8:40 am
vai lamber sabão panunfo
Carlitos
Junho 13, 2024 at 2:35 pm
Este processo coloca o Benfica em perigo, precisamente, porque o dinheiro retornou ao Benfica, excepto as comissões para os corruptos, os tais 2%, e foi constituído um saco azul que muito provavelmente foi utilizado para irregularidades e falcatruas com padres e missas entre outras situações.
Sérgio
Junho 13, 2024 at 2:55 pm
OK, agora condena-se com base no “provavelmente”.
Lá vão metade dos clubes da 1ª liga ser condenados…
https://observador.pt/2020/03/04/autoridade-tributaria-faz-buscas-a-sad-do-benfica-fc-porto-e-sporting/
“padres e missas” – lá vem o argumento falacioso do corrupto condenado 2 vezes em tribunal, quando é que aprendem de vez que ficou PROVADO que não havia nada disso nos mails.
Tui
Junho 13, 2024 at 5:06 pm
Outras situações como letras?
Carlitos
Junho 13, 2024 at 6:49 pm
Não é o provavelmente. Há uma investigação em curso. Mais tarde saberemos.
Tui
Junho 13, 2024 at 11:07 pm
Há várias. Até sentença ser lavrada em tribunal, o que dizes não passa de ruído. E não, não há enxadas nos tribunais.
Anónimo
Junho 14, 2024 at 8:19 am
Não precisamos de saber nada. É óbvio demais o que se passa. Claro que vamos chegar ao fim e não vai haver provas. Como no apito dourado. Mas nem por isso o crime deixou de ser praticado.
Tui
Junho 14, 2024 at 8:42 am
queres tanto ter razão que metes tudo no mesmo saco…se achas que no apito dourado não houve provas, é porque no call center da youngnetworks tens o youtube bloqueado…parabéns, bates sempre novos níveis de ridículo
Anónimo
Junho 13, 2024 at 7:19 pm
O apito dourado também nao se provou.
Sérgio
Junho 14, 2024 at 8:09 am
LOLOLOL, “não se provou” – a cassete gasta da mesma mentira. Como bons nazis repete-se até ser verdade.
Provou-se e bem as escutas foram meio de prova crucial para as condenações, valeu a inconstitucionalidade das mesmas.
Anónimo
Junho 14, 2024 at 8:20 am
Tens de me dizer o nome dos condenados, porque eu não sei… ou as condenações são feitas fora do tribunal, nos blogs dos bosn benfiquistas?
Sérgio
Junho 14, 2024 at 8:40 am
Burrão, houve provas – não é por serem inconstitucionais que não deixou de haver crime.
Titibúrcio
Junho 14, 2024 at 8:44 am
o gajo é tão batata que não sabe distinguir prova com admissibilidade de prova…e o que aconteceu ao juiz de Aveiro que levou o caso para a frente…
Anónimo
Junho 14, 2024 at 8:58 am
E tenta convencer-nos pela exaustão que é Benfiquista…
Titibúrcio
Junho 14, 2024 at 9:57 am
o gajo é daltónico, para ele o azul é vermelho
Pingback: A transparência de Rui Costa - O Fura Redes - a tua página sobre o SL Benfica e futebol português!