Evidentemente assinei este simples pedido de esclarecimento em que mais de 300 sócios do Sport Lisboa e Benfica enviaram uma carta à direção de Rui Costa com a finalidade de verem esclarecidos alguns pontos. Entre o que foi pedido no documento, está uma explicação “dos motivos pelos quais foi alterada a proposta” da direção à Comissão da Revisão dos Estatutos. Tudo para “garantir a maior transparência”, sustentam os sócios, que endereçaram a carta ao dirigente do clube da Luz e ao presidente da Mesa da Assembleia Geral, Fernando Seara.
Entre os associados, destaque para nomes como Nuno Leite, Ricardo Araújo Pereira, Francisco Benitez, João Diogo Manteigas, João Leite, Pedro Ribeiro, João Pinheiro – membro da comissão de revisão estatutária – ou Pedro Brinca.
A carta aberta:
Exmo. Senhor Presidente da Direção do Sport Lisboa e Benfica, Rui Costa, Exmo. Senhor Presidente da Mesa da Assembleia Geral do Sport Lisboa e Benfica, Fernando Seara,
Revisão estatuária – a hora dos sócios
1. Os sócios signatários da presente carta felicitam a Direção do Sport Lisboa e Benfica por finalmente ter disponibilizado a sua proposta de revisão estatutária e ter definido um calendário para o período de discussão da proposta.
2. Exortamos a Mesa da Assembleia Geral a esclarecer o processo de revisão estatutária, de acordo com o artigo 81° dos presentes estatutos. É fundamental comunicar de uma forma transparente o funcionamento das Assembleias Gerais Extraordinárias necessárias para o efeito, recordando que o histórico do Sport Lisboa e Benfica corresponde a votações individuais de cada proposta, por cada artigo dos estatutos.
3. Por forma a garantir a maior transparência, deverá a Direção divulgar a proposta entregue, em março de 2022, pela comissão criada para o efeito, devendo esclarecer os associados dos motivos pelos quais foi alterada essa proposta pela Direção.
4. Continuaremos a fomentar a discussão pública da proposta da Direção e de outros associados. Enviaremos as nossas sugestões à Direção, sem prejuízo de, na plenitude dos nossos direitos estatutários, entregarmos propostas alternativas, devidamente fundamentadas, para votação na Assembleia Geral que será convocada para o efeito.
A revisão estatutária é vital para reforçar a democracia no Sport Lisboa e Benfica e merece de todos – Direção, mesa da Assembleia Geral e associados – que seja um processo claro e participado.
Quem? O JotaPê? Trata-se de um ser superior moralmente. Ali não entra bicho nenhum. É o paladino da retidão. Só não percebo como sua excelência ainda é do Benfica, um clube claramente corrupto, uma associação de malfeitores. Ele estava bem era no Sporting…
JotaPê
Julho 18, 2023 at 8:41 pm
“O Benfica é nosso e há de ser”
Esta é a parvoíce do século. Quem acredita nisto pode acreditar em qualquer coisa, até no pai natal…
Ridículo.
Sérgio
Julho 18, 2023 at 10:52 pm
Ridículo é alguém atrever-se a comentar este assunto sem se identificar, já estes 300 sócios dão a cara…
Sss
Julho 19, 2023 at 3:24 pm
Bem respondido!
Anónimo
Julho 18, 2023 at 11:34 pm
O ex-libris do ridículo na blogosfera benfiquista a falar de ridículo.
Se a falta de vergonha fosse merda, andavas sempre borrado…
Anónimo
Julho 19, 2023 at 10:33 am
Quem? O JotaPê? Trata-se de um ser superior moralmente. Ali não entra bicho nenhum. É o paladino da retidão. Só não percebo como sua excelência ainda é do Benfica, um clube claramente corrupto, uma associação de malfeitores. Ele estava bem era no Sporting…
Aborto ortográfico
Julho 19, 2023 at 11:41 am
rectidão, estúpido, rectidão.
Mais uma
Julho 19, 2023 at 1:18 pm
https://www.msn.com/pt-pt/noticias/ultimas/cd-multa-benfica-por-falta-de-colabora%C3%A7%C3%A3o-com-justi%C3%A7a-desportiva/ar-AA1e1UQC?ocid=msedgntp&cvid=023af4c8b5c14d4098dd1c67289001fb&ei=12
Neves
Julho 19, 2023 at 1:20 pm
O RAP é um dos signatários.
LOL
O gajo que disse que o Rui Costa era um cúmplice, conivente ou totó e agora pede-lhe um esclarecimento.
LOLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
Fura Redes
Julho 19, 2023 at 1:55 pm
normal. não percebi, desculpa?
JotaPê
Julho 19, 2023 at 5:03 pm
Devia estar a pedir-lhe era para se demitir.
Esclarecimento do quê? Só se for das vigarices.